MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/06/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık ...'un 31.10.2011 ve 01.11.2011 tarihlerinde, aynı kastla, aynı kişilere yönelik tehdit etmesi olayında, bu kişilerle aralarında ortaya çıkan anlaşmazlık söz konusu olduğundan, hakkında 5237 sayılı TCY'nın 106/2-a ve 43/2. maddelerinin uygulanmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca aynı Yasanın 170/1-c maddesinden ceza verilmesi nedeniyle yerel mahkeme kararının bozulması gerektiğinden, yüksek çoğunluğun bu hususa ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Full & Egal Universal Law Academy