MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tarlasında fidan suladığı ve elinde sulamada kullandığı çapa bulunduğu sırada, şikayetçinin suyu kesip küfürler etmesi üzerine, sanığın da “ Bu küfürler nedeniyle sen dayağı hak ediyorsun, bu çapayı sana vururum ama ben yaşlı birine vurmaktan dolayı alacağım cezadan utandığım için vurmuyorum” şeklindeki sözleri söylemek suretiyle şikayetçinin küfürlerine olan kızgınlığına rağmen şikayetçinin yaşı sebebiyle neden kendisine karşı eylemde bulunmadığını, şikayetçiye vurmayacağını bildirmeye yönelik açıklama yapmaktan ibaret sözlerinin tehdit suçunu oluşturmayacağı ve uyarı niteliğinde bulunduğu gözetilmeyerek sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy