Tebliğname No: 4 - 2012/256186
MAHKEMESİ : Gebze(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/06/2012
NUMARASI: 2011/182 (E) ve 2012/858 (K)
SUÇ: Hakaret
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre "sanığın hakim veya Cumhuriyet Savcısının disiplin cezası alması yönünde delil uydurması veya konusu suç teşkil edecek isnatlarda bulunması" durumunda 2802 sayılı Yasanın 76/3. maddesi uygulanabileceğinden, sanığın HSYK'ya yazdığı dilekçe bu hususları taşımadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda, katılanın Gebze 1. Asliye Hukuk Hakimi olduğu, sanığın da Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2000/659 Esas sayılı dava dosyasının bulunduğu, sanığın dosyada sureti mevcut 3 sayfalık dilekçe ile katılanı Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet ettiği ve şikayet dilekçesinin 3. sayfasında yer alan " Öte yandan Adliyeden haricen aldığım duyumlara göre, tedbirin kaldırılmasına karar verilen gün davalı taraf mahkemeye gelerek Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimi 31543 sicil numaralı Hakim H.. K.. ile görüşmüştür. Zaten bu görüşmeden sonra tedbirin kaldırılmasına karar verildiği söylenmektedir. Tabi ki bir davanın tarafı mahkeme hakimi ile adliyede görüşebilir. Ancak bu olaydaki görüşmenin masumiyetine şüphe düşürebilecek ve dikkatleri celbedecek bazı noktalar bulunmaktadır. Öncelikle davalı taraf, geçmişte yaşanan hadiselerden anlaşıldığına göre her türlü hukuk dışı fiili gerçekleştirmeye müsait bir durumdadır. Diğer yandan şikayet ettiğim hakim H.. K..'nın 5 sene önce alınmış bilirkişi raporundaki kıymetlere dayanarak tedbirleri kaldırması, üstelik avukatlarımın yaptığı itirazları hiç dikkate almadan kararında ısrar etmesi ve dilekçeleri görmeden peşinen, kararımdan dönmem demesi durumu biraz daha şüpheli hale getirmektedir" şeklindeki ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın katılana yönelttiği sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, şikayet ve dilekçe hakkı kapsamında olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık M.. Ö.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.