MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, karar duruşmasına katılmayan, katılan-sanıklar ... ve ... müdafine gerekçeli kararın tebliğ edilmediği görülmekle, katılan-sanıklar müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
A- Sanık ...'nun katılan ...'e yönelik yaralama, katılan ...'e yönelik yaralama ve hakaret; sanık ...'nun katılan ... ve katılan ...'e yönelik yaralama; sanık ...'nun katılan ...'e yönelik yaralama; sanık ...'ün katılan ...'na yönelik yaralama, katılan ... ve katılan ...'na yönelik yaralama ve hakaret; sanık ...'in katılan ...'na yönelik yaralama ve hakaret; sanık ...'in katılan ...'na yönelik yaralama ve hakaret, sanık ...'in katılan ...'na yönelik yaralama suçlarından dolayı kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, katılan-sanıklar ... ve ... müdafinin, katılan-sanık ...'in ve katılan-sanık ... müdafiinin, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B- Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık ...'nun katılan ...'e yönelik hakaret, sanık ...'nun katılan ...'e yönelik hakaret, katılan ...'e yönelik hakaret ve yaralama, sanık ...'nun katılan ...'e yönelik yaralama, sanık ...'nun katılan ...'e yönelik hakaret, sanık ...'ın katılan ...'e yönelik yaralama ve hakaret, sanık ...'ün katılan ...'na yönelik tehdit, sanık ...'in katılan ...'na yönelik yaralama ve hakaret, sanık ...'in katılan ... ve katılan ...'na yönelik yaralama ve hakaret, sanık ...'in katılan ...'na yönelik yaralama suçlarından beraatlerine yönelik, katılan-sanıklar ... ve ... müdafinin, katılan-sanık ...'in ve katılan-sanık ... müdafinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ...'in, katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik silahlı tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
a- Sanık hakkında TCK'nın 106/2-a madde ve fıkrası gereği dava açıldığı, kovuşturma evresinde sanığa TCK'nın 106/2-c madde ve fıkrasının uygulanması açısından ek savunma verilip TCK'nın 106/2-a-c madde ve fıkraları gereği mahkum edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın, başka hangi sanıklarla birlikte ve nasıl bir iştirak iradesi gösterip tehdit suçunu işlediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- Kabule göre de;
aa- İki aile arasında evin önüne araç park etme meselesi nedeniyle kavga çıktığının anlaşılması karşısında, ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29/1. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
bb- Tehdit suçunun silahla ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 106/2-a ve c maddesindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
cc- Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy