Tebliğname No : 4 - 2012/186680
MAHKEMESİ : Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2012
NUMARASI : 2011/201 (E) ve 2012/315 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, müşteki Ş.. Ş..'e ait kömürlükte bulunan 2 adet odun kesme motorunu çuval içerisinde hırsızladığı, dışarıya çıkarken apartman önünde oturmakta olan müşteki G.. K.. ve S.. G..'ın kendisine ne aradığını sorması üzerine bıçak çekerek müşteki G.. K..'nu tehdit edip, kaçtığının Mahkemece kabul edilmesi karşısında, eylemin kanıtlanması durumunda yağma suçunu oluşturacağı, bu nedenle konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile birlikte kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesine göre üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmalara devamla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık E.. Ü.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy