MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde Üye ...'un sanık ...'in silahla birlikte tehdit suçunun sabit olmadığına ve beraati gerektiğine, diğer sanık ...'in eyleminin de silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve her iki sanık hakkındaki hükümlerin bozulması gerektiği yolundaki karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞIOY: Sanık ... ile birlikte silahla tehdit suçu işlendiği hususunda yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadan sanık ... hakkında mahkumiyet karar verilmesi,
Sanık ...'in de tek başına silahla tehdit suçunu işlediği, diğer sanık ... Salt yanında bulunuyor olması nedeniyle silahla tehdit suçunun birlikte işledikleri söylenemeyeceğinden her iki sanık hakkındaki hükümlerin bozulması gerektiği düşüncemizle sayın çoğunluğun düşüncesine katılamıyorum.
.
Full & Egal Universal Law Academy