MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın katılana söylediği kabul edilen ''Ayağa kalkacaksın lan'' şeklindeki kaba ve nezaket dışı sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici nitelikte olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, haksız bir fiile tepki olarak işlendiği kabul edilerek kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince beraat yerine ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak, karardan "Sanığın üzerine atılı hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlenmesi nedeniyle TCK'nın 129/1. maddesi delaletiyle CMK'nın 223/4-c maddesi uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi çıkarılarak yerine “sanığın CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine” biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy