(5237 S. K. m. 50)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında müşteki E.. G..' e yönelik yaralama eyleminden hüküm kurulurken, sonuç ceza 2 ay 24 gün yerine, 2 ay 15 gün olarak eksik hesaplanmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bu hususunun bozma nedeni yapılamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, farklı evde yaşadığı eşi müşteki H.. U..'ın ikametine şüphelenerek gittiğinde dolap içerisinde çıplak vaziyette müşteki E.. G..'ü görmesi üzerine yaralama ve hakaret suçlarını işlediğini savunması ve mahkemece de olayın başlangıcının bu şekilde olduğunun kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hakaret suçunun takibinin şikayete bağlı olması, müştekiler E.. G.. ve H.. U..'ın sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmelerine rağmen, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre açılan kamu davalarının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmemesi,
3-Sanığa gönüllü olup olmadığı sorulmadan, hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f bendi gereğince kamuya yararlı işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık Ş.. U..'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.07.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy