MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında dosyamızda 24.06.2011-27.06.2011 tarihleri arasında, katılan ...'a karşı işlediği tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından yapılan soruşturma neticesinde 08.08.2011 tarihinde düzenlenen iddianamenin mahkeme tarafından 10.08.2011 tarihinde kabul edildiği, ancak sanığın aynı müştekiye karşı, 08.08.2011 tarihinde işlediği iddia edilen tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kamu davası açılmış olup, hukuki kesintinin oluşmadığı, sanık hakkında diğer dosyada tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilip, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2014/1995 Esas, 2016/7777 Karar nolu ilamıyla 20.04.2016 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olması karşısında, bu dosya getirtilip incelenerek, sanığa verilecek mahkumiyet hükmünün diğer davada verilerek kesinleşen cezalar üzerinden TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılacak ceza miktarı kadar ceza verilebileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy