MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanığın, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiği tarihte ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğu, sanığa cezaevinde yapılan tebligatta CMK'nın 35/3. maddesine göre kararın kendisine okunup anlatılması gerektiği halde kararın 16/03/2012 tarihli tebliğ-tebellüğ belgesi ile infaz bürosu görevlisi tarafından ".... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/02/2012 gün ve 2011/351 sayılı yazılarını almak suretiyle tebellüğ ettim" denilerek tebliğ edildiğinin ve hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilip, temyiz isteğinin reddine dair 09/04/2012 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilmek suretiyle sanık ve vasisinin temyizleri üzerine dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ile vasisi ...'nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy