MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Sanığın, katılanların işyerine giderek, katılanların gıyabında, işyeri çalışanı olan tanıklar ..., ... ve ...'in huzurunda, belindeki silahı çıkarıp masaya bırakarak, “bu işi böyle mi halledeceğiz” şeklinde tehditte bulunduğunun, adı geçen tanıklar tarafından aşamalarda istikrarlı olarak doğrulandığı gibi, mahkeme tarafından da kabul edilmesi ve sanığın iletme kastıyla hareket ettiğinin anlaşılması nedeniyle, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1-1. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, “sanığın müdahilleri doğrudan hedef alan, yüzlerine söylenmiş tehdit içeren söz mevcut olmadığı kanaatiyle, ispatlanamayan bu suçtan beraatine” şeklindeki, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy