MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanığın hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, katılanın, sanığın kız arkadaşına kötü tekliflerde bulunduğunu dile getirerek katılana “bir daha arkadaşıma böyle teklifte bulunursan saçını başını yolarım” dediğini ikrar etmesi karşısında, sanığın kız arkadaşının tanık olarak dinlenerek, haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılması suretiyle sanığın hukuki durumunun tesbiti gerekirken, eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ...'ün temyiz nedenleri ile, tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy