MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, kendisine karşı bir suç işlenmediğini belirten ...'nin adının temyiz dilekçesinde olmadığının görülmesi ve temyize gelmeyen katılan ...'nin adları tebliğnamede yazılmışsa da, temyiz dışı oldukları anlaşılarak yapılan incelemede;
A) 1-Sanık ...'ye yükletilen, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
2-Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dolayı verilen beraat kararlarının da usul ve Yasaya uygun bulunduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
...'nin, kardeşi ...'yi silahla tehdit ettiğini öğrenen sanık ......'nin, bu olayın kızgınlığıyla dışarı çıkarak, ...'nin evine taş atıp kapının camını ve duvardaki plastik su borusunu kırdığının, katılanların aşamalardaki istikrarlı anlatımlarından, polisin üzenlediği 04.10.2011 tarih ve saat 03.30 da hazırladığı tutanak içeriğinden analaşılması karşısında, bu eylemi sanığın gerçekleştirdiğine dair dosya kapsamında delil bulunmadığı şeklindeki yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy