MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanığın mağdura gönderdiği mesajda yer alan "o babana söyle bu burada kalmaz, attığı adıma dikkat etsin, ...ona rahat yok bundan sonra, sizi burda barındıran o... evladıdır" şeklindeki sözlerin bütün halinde TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu ve bu suçun kovuşturmasının şikayet şartına bağlı olduğu, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak, kabulü halinde davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği, kabul etmemesi halinde ise, mağduru aynı gün içinde 17:41-19:45 saatleri arasında beş adet mesaj göndermek suretiyle tehdit eylemi nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 31/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy