MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın mahkemece sorgusunun yapıldığı 05.10.2005 tarihine göre, temyiz süreci içinde 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği gözönünde bulundurularak yapılan incelemede;
Zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine kararı verilmesi gerekirken, suç tarihinde yürürlükte olmayan 765 sayılı TCK uyarınca düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında 765 sayılı TCK uyarınca kamu davalarının düşürülmesine dair kısımların hüküm fıkrasından çıkarılması, yerine "Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanığın sorgusunun yapıldığı 05.10.2005 tarihine göre temyiz süreci içinde 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE" ibaresinin eklenmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy