MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın aşamalarda, tanık ... ile aralarında husumet bulunduğunu belirtmesi dosya içerisinde sanığın tanık ... ... ile arasında hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/397-474 E.K sayılı ceza davasının bulunması, tanığın bu davada sanık olması ve dosya kapsamında dinlenen diğer tanık Ali Pir'in ise olaya ilişkin görgüsünün bulunmaması karşısında; suçu kabul etmeyen sanık hakkında husumetli bulunduğu tanığın beyanına dayanılmayacağının gözetilmemesi,
2-Kabule göre ise;
a-Sanığın eşi ... ile birlikte katılana söyledikleri iddia olunan “sen burayı neyine güvenerek aldın, ....seni buralarda barındırmayacağım” şeklindeki tehdit sözlerinin, ne suretle birlikte söylendiği, sanıkların olay öncesi eylemi planlayıp planmadıkları ve eyleme hangi katkıları ile katıldıkları açıklanıp tartışılmadan, tehdit suçunun birden fazla kişi tarafından işlendiği kabul edilerek hüküm kurulması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy