MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında hükmün açıklanmanını geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karara yönelik itirazın redddedildiği ve temyize gelmediği anlaşıldığından, sanık ... yönünden inceleme yapılmamış, yalnızca katılanlar ... ve ...'in, temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından, sadece adı geçen katılanlara yönelik beraat hükümleri incelenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- 01.09.1994 doğum tarihli olup; suç tarihi itibarıyla onbeş yaşını doldurmadığı anlaşılan Suça sürüklenen çocuğun son savunmasının alındığı 23.09.2010 tarihine göre temyiz süreci içinde,5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık ...'nin katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 20/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.