MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir:
Ancak;
Mağdur ...'ın tanık ...'dan önce telefonla arayarak yaylaya gitmek için ödünç araç istediği, aracı veremeyeceğini söylemesi üzerine, bu kez arkadaşıyla birlikte alkollü vaziyette tanık ...'a ait işyerine gittiği, yeniden araç istediği, yine olumsuz cevap alınca tanık ...'a ''dışarı çık, dışarıda konuşalım'' diyerek sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, bu esnada olay yerinde bulunan ve tanık ...'ın kardeşi olan sanık ...'ın araya girmeye çalıştığı, mağdurun sanık ...'a ''sana ne oluyor dünkü çocuk'' diyerek üzerine yürüdüğü, bunun üzerine sanığın silahla mağdurun ayağına doğru iki el ateş ettiği, mağdur işyerinden kaçarken arkasından bir el daha ateş etmesi biçiminde gerçekleşen eylemde, sanık hakkında TCK’nın 3/1. madde ve fıkrasına göre fiilin ağırlığıyla orantılı bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, hakkaniyet ve orantılılık kuralları gözetilmeden teşdiden hapis cezalarına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy