Tebliğname No : 11 - 2013/270156
MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2013
NUMARASI : 2013/232 (E) ve 2013/368 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında daha önce aynı eylemlerinden dolayı mahkumiyet kararı verildiği ve kesinleştiği anlaşılan Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/426 E- 2007/476 K. sayılı dava dosyasında, suç tarihlerinin 22.06.2007, 23.06.2007 ve 26.06.2007 ile iddianame tarihinin ise 23/07/2007 olması, bu davaya konu mühür bozma eyleminin farklı olduğunun ve aynı eyleme devam edildiğinin anlaşılması ve Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/426 E. sayılı davanın iddianame tarihinin, bu davada suça konu 16/07/2007 tarihli 4. tutanağını kapsaması karşısında; sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle zincirleme şekilde tek suç işlediğinin kabulü ile kesinleşen hükümdeki ceza miktarı esas alınarak, TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması, erteleme, seçenek yaptırıma dönüştürme açısından cezaların toplamının, vekalet ücreti açısından ise tek davanın esas alınması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık V.. G..'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy