MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, eşi ile yaşadığı tartışma sırasında eline aldığı bıçağı önce eşi mağdur ...'a sonra cep telefonundaki mesajları sanığa göstermek istemeyen kızı Tuğçe'ye gösterdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, sanığın aynı zaman dilimi içerisinde çok kısa aralıklarla gerçekleştirilen eylemlerinin hukuki anlamda tek fiil kabul edilip edilemeyeceği tartışılıp, TCK'nın 43/1/2. maddesini uygulanma olanağı değerlendirilmeden mağdur suçuna ayrı ayrı hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise; adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, yargılama sürecindeki tutum ve davranışları olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, '' sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ertelendiğinden '' şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle sanığın daha lehine olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy