MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Silahla Tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin tek tanığı ...'ın kovuşturmada ifadesinin talimatla alındığı ve soruşturmadaki beyanında belirttiği gibi sanığı " elinde bıçak olan 20-25 yaşlarında kumral ve kolunda dövme olan bir adam" olarak tarif etmesi, sanık müdafiinin ise temyiz dilekçesinde sanığın bu tarife uymadığını beyan etmesi karşısında, tanık ve sanık yöntemince yüzleştirilerek veya bunun mümkün olmaması halinde fotoğraf teşhisi yaptırılarak, silahlı tehdit eylemini kimin gerçekleştirdiği şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.