MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel işaretle tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ve müştekilerin, tehdit eyleminden önce sanığın ağabeyinin öldürülmesine ilişkin Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın duruşmasında müşteki, sanık ve yakınlarının tartıştıklarını kabul etmeleri, ayrıca sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde bu hususa ilişkin Bayburt Cumhuriyet savcılığınca 2013/2181 nolu soruşturma dosyası bulunduğunu, yaşanan tartışmanın Bayburt Ağır Ceza Mahkemesinde duruşma tutanağına geçirildiğini beyan etmesi karşısında, "sanığın eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiğine dair dosya kapsamında sanık lehine bir delile rastlanamadığı" şeklinde dosya içeriğine uymayan gerekçeyle ve müştekilerin, sanığın ağabeyinin ölümüyle ilgili dolaylı da olsa bir alakaları bulunup bulunmadığı tartışma dışı bırakılarak sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanık hakkında silahlı tehdit suçundan hüküm kurulurken sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, sanık hakkında yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy