MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, yokluğunda verilen kararın sanık ...'a doğrudan mernis adresine usulsüz olarak tebliğ edilmesi karşısında sanığın 03/01/2014 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek ve sanığın temyiz isteminin adli para cezası ile mahkum olduğu hükümlere yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen müşteki ...'e yönelik hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Diğer hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, müşteki ...'e ve katılan ...'ya yönelik kasten yaralama, müşteki ...'e yönelik tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yükletilen tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama eylemleri ile ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'ın aşamalarda üzerine atılı tehdit suçunu kabul etmediğini savunması, katılan ...'nın ise soruşturma aşamasında sanığın kendisine "seni öldüreceğim, seni yaşatmayacağım, seninle sonra görüşeceğiz" şeklinde tehditte bulunduğunu ileri sürmesine karşın yargılama aşamasında sanığın katılan ... ve müşteki ...'e tehditte bulunduğunu kendisine herhangi bir ölümle tehdit sözü söylenmediğini beyan etmesi karşısında, katılan ...'nın beyanları arasındaki belirtilen çelişkiler giderilmeden, katılan ...'nın bu çelişkili beyanlarının sanığın savunmasına ne şekilde üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında yazılı şekilde katılan ...'e yönelik tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy