MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİNİN ONANMASINA,
B-Sanığa yükletilen kasten yaralama eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizinde ise;
1-Sanıkla katılan ... arasında otel ortaklığından dolayı anlaşmazlık olduğu, olay günü taraflar karşılaştıklarında aralarında çıkan tartışmada sanığın katılana yumruk ile vurduğunun iddia edildiği, tanık Muksin kolluk beyanında sanığın, katılanın burun kısmına gelecek şekilde yüzüne yumruk attığını, kovuşturma evresinde ise sanığın yumruk attığını görmediği şeklindeki çelişkili anlatımı, ayrıca katılanın aşamalardaki uyumlu beyanları ve beyanlarını destekler nitelikte adli raporun olduğunun alaşılması karşısında; sanık, katılan ve tanığın anlatımlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suçun oluştuğunun kabulü halinde ise;
a-Taraflar arasında otel ortaklığından kaynaklanan anlaşmazlık nedeniyle tartışma yaşandığının kabul edilmesi karşısında,olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
b-Sanığın tehdit suçundan beraat etmesi karşısında, TCK'nın 86/2.maddesindeki kasten yaralama suçunun CMK'nın 253/3 maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla, aynı kanunun 253 ve 254.maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy