MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nın aynı husumet nedeniyle 17/08/2009 tarihinde katılanlar ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı ölümle tehdit ve hakaret; 18/08/2009 tarihinde katılanlar ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı silahla tehdit ve hakaret; 22/03/2009 tarihinde katılan ...'a yönelik sair tehdit, 23/03/2009 tarihinde ise katılanlar Ahmet Altınolu ve ...'e yönelik silahla tehdit eylemlerinde bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından bir kez ceza verildikten sonra eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlemesi nedeniyle, bu cezalarından TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması, bu artırımdan sonra yine silahla tehdit ve hakaret eylemlerinin birden fazla kişiye karşı işlediği kabul edilerek aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca cezalarında artırıma gidilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ölümle tehdit, silahla tehdit, sair tehdit ve hakaret eylemlerinden yazılı şekilde ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy