Tebliğname No : 3 - 2013/160207
MAHKEMESİ : Yığılca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2013
NUMARASI : 2012/63 (E) ve 2013/16 (K)
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık H.. B..'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık H.. A.. hakkında yaralama suçundan verilen düşme kararının temyiz incelemesine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın, adli emanette kayıtlı av tüfeği ile müşteki sanık H.. B..'ın karnına vurarak gerçekleştirdiği eyleminin, TCK'nın 86/2, 86/3-a, maddesinde öngörülen silahla kasten yaralama suçunu oluşturduğu ve bu suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy