MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanığa yükletilen tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olayın tek tanığı durumunda olan ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanında, sanığın katılana hitaben “benden boşandığın takdirde Ordu'da yaşayamazsın, Ordu’yu terk edeceksin” dediğini, mahkemedeki beyanında ise “Ordu'dan git o zaman durma burada” dediğini belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK’nın 106/1-2. cümlesindeki sair tehdit suçunu oluşturma ihtimali değerlendirilmeden ve katılan ile tanık beyanlarının ne suretle sanık savunmasına üstün tutulduğu da yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy