MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
1-CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi hâlinde, açıklanması geri bırakılan hükmün, aynı maddenin 11. fıkrası uyarınca aynen açıklanması gerektiği, ancak önceki hâliyle açıklandıktan sonra varsa hukuka aykırılıkların temyiz ya da kanun yararına bozma yasa yolları ile giderilebileceği gözetilmeden, yeniden değerlendirme sonucu CMK'nın 231/7. maddesine aykırı olarak, önceki hükümde sanığın eylemi sair tehdit olarak değerlendirilerek hükmedilen 600 TL. adli para cezası yerine, geri bırakılan hüküm açıklanırken eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de; sanığın dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydında herhangi bir sabıkasının bulunmaması, güncel olan adli sicil kaydında ise Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesince verilen bir mahkumiyet hükmü bulunmadığının anlaşılması ve dosyada adı geçen mahkemece verilen bir ilamın bulunmaması karşısında, adı geçen ağır ceza mahkemesince verildiği belirtilen bir mahkumiyet kararı nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy