MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık hakkında, tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...'ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün temyizine gelince,
Dosya içerisinde yer alan adli raporun, katılanın iddialarını doğrular nitelikte olması karşısında, söz konusu rapora itibar edilmeme nedeni yeterince açıklanmadan, "iddiayı doğrulayan yeterli delil dosyada mevcut olmadığı" şeklinde yetersiz gerekçe ile beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy