MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a gönderilen dosya görüşüldü:
Dava sonucunda tarifesine göre ödenmesi gereken avukatlık ücretlerinin CMK'nın 324/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayıldığı, aynı maddenin ikinci fıkrasındaki düzenlemeye göre bu giderlerin kimlere yükletileceğinin hüküm ve kararlarda gösterilmesinin zorunlu bulunduğu, avukatlık ücretinin hüküm veya kararda açıkça gösterilmemesi halinde sonradan mahkemenin vereceği ek kararla bu eksikliğin giderilmesinin mümkün olmadığı, hükme ilişkin bu eksikliğin ancak temyiz incelemesi sırasında tespit edilip giderilebileceği gözetilmeden, hükme yönelik temyiz başvurusunda bulunulmaksızın, esasen hüküm kurup işten el çekmiş bulunan mahkemesine avukatlık ücreti verilmesi istemiyle vaki başvuru üzerine mahkemece açıklanan bu gerekçelerle verilen istemin reddine dair kararlara karşı da temyiz yolu açık olmadığı gibi, CMK'nın 267/1. maddesinin açıklığı karşısında itiraz yasa yoluna başvurulmasının da mümkün bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık .... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 29/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy