MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılanın suç tarihli aldırılan adli raporunda darp cebir izine rastlanmadığının tespit edilmesi, olayın tek tanığı olan katılanın annesi ...'nın da darp olayına ilişkin görgüsünün olmaması karşısında; katılanın soyut beyanının ne suretle sanık savunmasına üstün tutularak yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunun açıklanıp tartışılmaması,
2-25.02.2014 tarihli duruşmada CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını talep eden sanık hakkında bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin olumlu kanaat ile hükomulunan hapis cezalarının ertelenmesine karşın, ertemeleye göre daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin, "sanık hakkındaki cezaların TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelendiği" şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy