MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında, müştekiler ... ve ...'ya yönelik hakaret eylemlerinden dolayı dava açılmasına karşın hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde yerel mahkemece hüküm kurulması mümkün görülerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ...'in, olayda diğer sanıklara karşı tek başına silahlı tehdit eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 106/2.a-c maddesinden hüküm kurularak cezanın alt sınırından uzaklaşılması,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in Karayazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/2 Esas sayılı dosyasıyla müştekiler hakkında men-i müdahale davası açtıkları ve davanın kısmen kabul edilmesi karşısında, olayda dava konusu merada müştekilerin hayvan otlatması sebebiyle tartışma çıktığı anlaşılmakla, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy