MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın ve TCK'nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ile silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;
1)Sanık ... hakkında silahla kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
a)Mağdur ... hakkında düzenlenen Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesi'nin 27/08/2012 tarihli geçici raporunda '' vücüdunda kemik kırığına neden olan ancak mevcut kırığın hayati fonksiyonlarına etkisi olmadığının'' belirtilmesi karşısında, mağdur hakkında düzenlenen geçici raporlar ile hastane tedavi belgeleri birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip, vücüdundaki yaralanmasının niteliği ve varsa kemik kırığının hayati fonksiyonlardaki etkisi ve derecesi tespit edimesi konusunda ayrıntılı kati rapor aldırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b)Olay tarihinde sanık ... ile katılan ... arasında tartışma çıktğı, katılanın kovuşturma evresinde karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ettiklerini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2)Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Olay yerinden elde edilen boş ve dolu kovanlar ile patlamamış mermilerden iki tanesinde tabanca atım iğne izi bulunduğu, sanık ...'nın katılan ...'yı yaralamasından sonra ölümle tehdit ederek silahın tetiğini çektiğinin ve silahın tutukluk yapıp patlamadığının anlaşılması karşısında, mevcut delillere neden itibar edilmediği açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında silahla tehdit eyleminden beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy