Tebliğname No : 4 - 2011/297386
MAHKEMESİ : Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2011
NUMARASI : 2011/131 (E) ve 2011/180 (K)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, avukat olan sanığa kadastro çalışmaları sırasında Hazine üzerine tespit gören arazisine ilişkin iptal dava açması için 1.000 TL'si peşin toplamda 2.000 TL ücret karşılığı 08.02.2005 tarihinde anlaşıp aynı gün vekalet verdiği, sonradan davayı açmadığını öğrenen sanık hakkında ödediği vekalet ücretinin bakiyesinin iadesi amacıyla 03.04.2006 havale tarihli dilekçesiyle Karakoçan Sulh Hukuk Mahkemesi'ne alacak davası açtığının anlaşılması karşısında, suç tarihinin avukatın davayı açmadığının öğrenildiği gün olan 08.08.2005 olduğu ve sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suçun 08.02.2005 tarihinde işlendiği kabul edilip, 765 sayılı TCK'nın 240/1. maddesinin uygulaması suretiyle yanılgılı değerlendirmeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık M.. T..'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak karşı temyiz olmadığından CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy