Tebliğname No : 5 - 2012/239177
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2009
NUMARASI : 2008/376 (E) ve 2009/338 (K)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi kötüye kullanma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Dosya içinde mevcut telefon dinleme kayıtlarının başka bir soruşturmada elde edilmiş tesadüfi delil niteliğinde olduğu ve konuşma kayıt içeriklerine göre CMK'nın 138/2. maddesi uyarınca rüşvet verme suçuyla ilgili yasal delil olarak değerlendirilebileceği; ancak rüşvet verme suçuna ilişkin maddi delil elde edilememesi nedeniyle, eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık M.. H.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy