MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, düşme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, temyiz dilekçesinin içeriği incelendiğinde, sanığın şikayetten vazgeçmeye itirazının olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca mağdurların Kamu davasına katılmalarına, vekillerinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
1-Mağdurlar ... ve ... vekilinin, sanık hakkında kendilerine yönelik değil, mağdur ...'a karşı tehdit, hakaret ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde, hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, Mağdurlar ... ve ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy