Tebliğname No : 3 - 2012/230290
MAHKEMESİ : Malatya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/02/2010
NUMARASI : 2009/792 (E) ve 2010/666 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık B.. Y..’in 30/10/2014 tarihinde öldüğü,
Anlaşıldığından sanık B.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
2-Sanık İ.. Y..'e yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden, yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde re'sen ve doğru olarak, TCK'nın 53. maddesinin 1 ilâ 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden bozmayı gerektirmediği,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Sanık N.. Y.. hakkında tehdit eyleminden verilen beraat ile sanık F.. K.. hakkında yaralama eyleminden verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarının da usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından sanıklar İ.. Y.. ve N.. Y.. müdafiinin tehdit,yaralama suçlarına, O Yer Cumhuriyet Savcısının yaralama suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3-Sanıklar M.. K..,N.. Y.., R.. Y..,U.. S.. hakkında yaralama, sanık İ.. Y.. hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanıkların rızası alınmadan, kamuya yararlı bir işte çalıştırılmalarına karar verilmesi suretiyle TCK'nın 50/1-f madde ve fıkrasındaki "gönüllü olma koşuluna" uyulmaması,
b-Kabule göre de;
Sanıklar hakkında, infazı kısıtlayacak şekilde, çalıştırılacaklar iş kolunun da belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık M.. K.. ile sanıklar N.. Y.., R.. Y..,U.. S.. ve İ.. Y.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy