MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Aşağıda açıklandığı üzere silahla tehdit suçunun işlendiği belirlendiğinden, bu hususta 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin uygulanamayacağı kanaatine varılmıştır.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Sanığın, daha önceden müşteki ... ile alacak meselesi yüzünden anlaşmazlık yaşayıp, müştekinin iş yerinde çalışan müşteki ... ile de tartışmaların gerçekleştirdiği olayda, sanığın aracıyla iş yerinin önünden geçerken, olay yerinin biraz ilerisinde müşteki ...’ın da oturduğu sırada, silahla havaya ateş ederek iş yerinin camını kırma eyleminin TCK'nın 106/2-a maddesine uyduğu gözetilmiş ise de karşı temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21 /03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy