MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-İddianamede sanık ... hakkında nitelikli konut dokunulmazlığını ihlal eylemlerinden dava açıldığı, bu suça göre belirlenen sevk maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılmasının talep edildiği ve yapılan kovuşturma sonunda sanığın atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verildikten sonra, silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden; “fail ve fiilde bağlılık kuralı”na aykırı uygulama yapılarak, sanık hakkında silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı davranılması,
2-Kabule göre de; sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümde TCK’nın 43/2. maddesi uygulanırken hesap hatası yapılması suretiyle sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine, 1 yıl 11 ay 10 gün hapis olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy