MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar müdafiinin 17/01/2014 tarihli süre tutum dilekçesinde sadece sanık ... yönünden temyiz talebinde bulunduğu, daha sonra 30/01/2014 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin (h) bendinde diğer sanık ... hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümleri yönünden de vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunulduğu, bu durumda sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin yasal süreden sonra gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında silahla tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
1-Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanık müdafiinin hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretiyle sınırlı olan temyiz talebi yönünden ise; sanık hakkında yargılandığı aynı davada silahlı tehdit suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık bulunmadığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy