MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulurken, TCK’nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmamasının nedenlerinin tartışılıp açıklanmaması,
2) Trafikte yol verme anlaşmazlığından çıkan tartışmada, sanığın tabanca çekme ve ateş etme şeklinde gerçekleştiği kabul edilen eyleminin, aynı olay bütünlüğü içinde bir suç işleme kararının icrası kapsamında her iki mağdura yöneldiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümleri gereği bir kez ceza verilip, bu cezanın TCK’nın 43/2. maddesi ile artırılması gerektiği gözetilmeden, her iki mağdura yönelik tehdit suçundan ayrı ayrı ceza verilmesi,
3) Sanığın savunmalarında, trafikte çıkan tartışmada mağdurların da kendisine hakarette bulunduklarını iddia etmesi karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy