MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birlikte tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık ...'un müşteki ... söylediği kabul edilen tehdit sözlerinin duruşmada dinlenen tanıklardan yalnızca ... tarafından doğrulandığı diğer tanıkların sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine yönelik müştekinin iddialarını destekleyen ifadelerinin bulunmayışı karşısında; tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden, hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan, ani gelişen kavga olayında sanık ...'un, olay sırasında yanında bulunan temyiz dışı sanık ...'nın tehdit eylemlerine iştirak iradesinin ne şekilde oluştuğu bütün kanıtlarıyla tereddüte yer vermeyecek şekilde açıklanmadan sanıkların birden fazla kişiyle tehdit suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Kabule göre ise;
a) Sanık ...'un sanık ...'in tehdit eylemine iştirak etmediğinin ve eyleminin TCK’nın 106/1-2. cümle kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde ise; müşteki ...'un başına demir çubukla vurması sonucu haksız tahrikin etkisiyle söylediği kabul edilen ''bu iş burada kalmayacak, seninle görüşeceğiz'' şeklindeki sözlerinin TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Bozmaya uyularak yapılan değerlendirme neticesinde, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesine uyduğunun kabulü durumunda ise;
Sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1.2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olduğu anlaşılmakla, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi uyarınca bozmanın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'ya hükmün açıklanması sırasında sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy