MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanığın aşamalarda suçlamaları reddetmesi, tanıkların da sanığı doğrular nitelikteki beyanları karşısında; tanıkların beyanlarına hangi gerekçe ile itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
a) 06.11.2013 tarihli celsede hazır olan sanığa CMK'nın 209. maddesi hükmüne aykırı olarak nüfus kaydı ile adli sicil kaydının okunmaması,
b) Gerekçeli kararda sanık savunması yazılırken sanık adının “ Devriş ” yerine maddi hata yapılarak “ Özgür ” olarak belirtilmesi,
c) Müşteki ...'in talimatla alınan beyanına katılma talebi olduğunu belirtmesine rağmen, bu konuda bir karar verilmemesi,
d) Silahla tehdit suçundan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, hapis cezasının kanuni sonucu olan TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun aynı maddenin birinci fıkrasının (c) bendindeki ayrık durum da gözetilerek uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy