MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıkların üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemeleri, katılan ...'in eşi ile herhangi bir alacak verecek ilişkilerinin olmadığını savunmaları, katılanların ise sanıkların birlikte olay tarihinde evlerine gelerek iddianamede belirtilen şekilde tehditte bulunduklarını beyan etmeleri karşısında, olayın tarafsız tanığının da bulunmadığı gözönüne alınarak, sanıkların ne suretle tehdit eylemini gerçekleştirdikleri ayrıca yaşı küçük katılan ...'e el kol ve vücut hareketleriyle ne şekilde tehdit eyleminde bulundukları, gerekçeli kararda denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı biçimde tartışılıp açıklanmadan, katılan ...'nın sanıkların söylediği iddia edilen tehdit sözlerini duyup duymadığı hususunun katılan ...'e sorulmadan, yetersiz gerekçe ile sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)Kabule göre ise;
Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ile ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.