MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehdit, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan hükümlerde, adli para cezası olarak seçilen cezalarda TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sehven hapis cezası olarak yazıldığı, kararın gerekçe kısmında bu hususun açıklandığı, ayrıca hakaret suçundan verilen adli para cezalarına ilişkin gün sayısının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrildiği anlaşıldığından, "87 gün adli para cezası" yerine "87 gün hapis cezası" yazılmış olması mahallinde giderilebilir maddi hata niteliğinde olduğu belirlenerek ve tebliğnamenin hakaret suçuna ilişkin hükümlerin temyize tabi olduğu görüşüne iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
A) Hakaret suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanığa yükletilen tehdit ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.