MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianame içeriğinden ve hükmün gerekçesinden, sanık ...'ın, hakkındaki hükümlerin açıklanması geri bırakılan, temyiz dışı diğer sanık ... ile birlikte aralarında bir alacak borç ilişkisi bulunmayan şikayetçi ...'yi telefonla arayarak çeşitli sözler ile korkutup, ellerinde senedi olduğunu söyleyerek para istediklerinin ve parayı hazırlamadığı takdirde vücut bütünlüğüne zarar vereceklerini söyleyerek tehditte bulundukları kabul edilerek, birden fazla kişiyle birlikte tehdit ve dolandırıcılık suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulduğunun anlaşılması karşısında, sanık ...'a isnat edilen eylemlerin kanıtlanması halinde "yağma" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy