MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde ısrarla suçlamaları kabul etmemesi, sanığın ablası olan tanık ... ve sanığın annesi olan tanık ...'ın mağdur ...'nın evine beraber gittiklerini ve suça konu olayların yaşanmadığını beyan etmeleri karşısında; sanık, tanık ve mağdur anlatımlarının yöntemince irdelenmesi, çelişkilerin giderilmesi ve hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın, elindeki bıçağı doğrultarak önce mağdur ...'ya tehdit içerikli sözler söylediği, akabinde söz ile müdahale etmeye çalışan diğer mağdura da bıçağı doğrultarak tehdit içerikli sözler söylediği olayda; iki tehdidin, aynı olay bağlamında ve çok kısa zaman aralığında gerçekleşmesi karşısında, sanığın eylemlerinden dolayı, zincirleme suç hükümleri gereği silahlı tehdit suçundan bir kez ceza verilip, bu cezanın 5237 sayılı Kanun’un 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden mağdur sayısınca ayrı ayrı hükümler kurularak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy