MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve de temyizin kapsamına göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda suçu kabul etmediği ve suçta kullanıldığı iddia edilen bıçağın ele geçmediği olayda, aşamalarda dinlenen tanık ...’in sanığın işten çıkarılmasını sağlayan tutanakta mağdur ile birlikte imzasının bulunduğu, olay yerinde kamera olduğuna ilişkin taraf anlatımları bulunması, aşamalarda mevcut kamera kaydının kolluk marifetiyle de tespit edilmediğinin anlaşılması, mağdur ile tanığın aşamalarda birbiriyle çelişen beyanlarda bulundukları ve olayda başkaca tarafsız tanık anlatımı da olmaması karşısında; mağdur ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve mağdur ile tanık beyanlarının ne şekilde sanık savunmasına üstün tutulduğu da yeterince açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy