MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 03/09/2013 tarihli beyanında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten ancak mahkemece kendisine katılma isteği sorulmayan müştekinin kanun yoluna başvurarak, davayı takip iradesi ve kamu davasına katılma isteğini de ortaya koyduğundan, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ...'in kamu davasına katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine kararı verilmesi gerektiği halde, hükmün gerekçesinde ve hüküm fıkrasında sanığın eylemi sabit görülmediğinden bahisle beraatine karar verildiğinin belirtilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmayarak yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy