MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanık hakkında katılanlar ... ile ...’ya yönelik hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararları ile katılanlar ... ve ...’a yönelik hakaret ve katılan ...’a yönelik tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ile ... vekili ile ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Binanın çatı katının yıkılması nedeniyle çıkan tartışmada katılan ...’ın da sanığın oğlu Emre’yi darp edip sanık ve eşine hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy